湖南法治報訊(通訊員 王好運(yùn))車主倒車時連人帶車一起墜入河道,向保險公司理賠被拒。近日,邵東法院審理一起財產(chǎn)保險合同糾紛案件。
原告趙某于2021年10月某日駕駛名下車輛在邵東魏家橋河邊路段倒車時墜河,車輛報廢。趙某逃生上岸后及時通知交警部門及其投保的保險公司平安產(chǎn)險邵東支公司。
平安產(chǎn)險邵東支公司勘驗現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn),前車窗均為降下開啟狀態(tài),車上備有浴巾和更換衣物,懷疑事故發(fā)生非意外,遂委托湖南某杰機(jī)動車鑒定評估公司(以下簡稱某杰公司)對該事故進(jìn)行鑒定。某杰公司根據(jù)車輛部件狀況、受損部位和現(xiàn)場痕跡勘驗情況認(rèn)定該事故系駕駛員“主觀(故意)行為致使車輛駛?cè)牒又小薄?/p>
原告趙某不服該鑒定意見,于12月某日另行委托湖南瑞某機(jī)動車鑒定評估公司對該事故進(jìn)行重新鑒定。瑞某公司經(jīng)過鑒定,出具“該事故符合駕駛員操作失控跌落河流,現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定本次事故系駕駛員故意行為導(dǎo)致”的鑒定意見。2022年1月,邵東市公安局交通警察大隊出具道路交通事故證明,事故原因無法查清。
邵東市人民法院審理后認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為兩份鑒定意見該如何采信。在言辭證據(jù)缺失或者缺乏可信度和機(jī)動車無安全隱患的情況下,案發(fā)現(xiàn)場特別是輪胎印痕成為分析事故成因的最重要證據(jù)。兩份鑒定意見,法庭采信某杰公司“事故系駕駛員故意行為所致”的鑒定意見。某杰公司排除技術(shù)故障、環(huán)境因素引發(fā)事故的可能后,結(jié)合天氣狀況,通過車輛檢驗、道路勘驗,根據(jù)現(xiàn)場輪胎印痕及草木倒伏狀況分析車輛墜河前的運(yùn)行軌跡,得出的意見客觀、科學(xué)。瑞某公司案發(fā)2個月后才受理鑒定,現(xiàn)場已滅失,無法通過現(xiàn)場痕跡還原車輛墜河前的運(yùn)行軌跡和駕駛員的操作過程,無法判別駕駛員當(dāng)時的行為心態(tài)。故未采信瑞某公司的鑒定意見。此外,趙某的行為有違常理,案發(fā)時道路前后暢通,掉頭時未選擇道路寬闊處卻選擇狹窄處,倒車時車尾不朝向干涸稻田而朝向危險河道。前車窗玻璃均降下,且車內(nèi)備有浴巾和更換衣物,此舉有預(yù)知事故發(fā)生之嫌。綜合上述情形,法院以證據(jù)不足為由,判決駁回趙某的訴訟請求。趙某不服上訴至中院,二審法院駁回趙某訴訟請求,維持原判。目前該案判決已生效。
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
責(zé)編:陳佳婧
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書